11-08-2011, 12:02
Witam wszystkich . Wydaje mi sie że , należy do wszelkich tematów podchodzic spokojnie .
Jest to forum ludzi co chcą w dzisiejszych czasach ( totalnego używania fabrycznych urzadzen ) zmajstrować sobie "radyjko ".
Lepiej zeby majstrowali "radyjko " niż "walczyli ' z browarem pod buda !!!.
Chciałbym zwrócic uważam ze, MY to nie jest jakiś "super , hiper wynalazek .
Jest to chyba średniej klasy radio ( chetnie bym widział porównania z PILIGRYMEM lub innym radiem wykonanym przez kolegów).
MY ma gigantyczną zalete ( jak dla mnie ) Jeśli zrobie wszystko , jak kol opisali, to radio zadziała !!! Bez wzgledu czy filtry kwarcowe bedą dobierane, czy nie !!! . Ta płytka lepiej lub gorżej będzie działać . Wydaje mi się że , tak jak płytka SP5WW zadziałała od pierwszego włączenia tak ta plytka MY - po zastosowaniu się do uwag Sp2 JQR tłumaczenia kol. sp9 ... uwag zawartych w tym wątku - też powinna zadziałac .
Po zadziałaniu płytki wykonawca bedzie szukał opcji poprawy działania .
Skorzysta z Home Made .
ja będe chciał zrobić MY z filtrem PP9.... mam też kwarce na 9.....równiutkie .
Niestety jestem srednio zaawansowany elektronicznie ( wiele lat pracy na fabryce - i tem . dłubania radia poszły w kąt).
Jestem zdecydowany robic w wersji przewlekaanej --- wszystko leży w moim elektronicznym 'smietniczku ".
Wydaje mi się ze, dla takiego jak ja (średnio zaawansowanego ) jest to najlepsze rozwiązanie .
Zdzisław ( 4 HKQ) ja sie boje ż po prostu nie dam rady z Huzarem .
Jestem zdania że należy rozwijać ten watek i dzielić sie doświadczeniami Was elektroników doswiadczonych z nami ( mną ) jak co zmajstrowac .
Wydaje mi się że nie należy sie obrażać
Jeden ma takie umiejętności , inny mniejsze .
Dla tych co "wracaja ' do dłubaniny "radyjek " to MY jest świetnym rozwiązaniem - zbudujemy , posłuchamy i apetyt będzie rósł ( np na Piligryma lub Huzara - mam nadzieje że Zdzisław sie na mnie za mocno nie obrazi !-
Cały czas obserwuje , szykuje sie i notuje uwagi kol w sprawie MY.
Tym optymistycznym akcentem Andrzej SP5LQV Otwock
Jest to forum ludzi co chcą w dzisiejszych czasach ( totalnego używania fabrycznych urzadzen ) zmajstrować sobie "radyjko ".
Lepiej zeby majstrowali "radyjko " niż "walczyli ' z browarem pod buda !!!.
Chciałbym zwrócic uważam ze, MY to nie jest jakiś "super , hiper wynalazek .
Jest to chyba średniej klasy radio ( chetnie bym widział porównania z PILIGRYMEM lub innym radiem wykonanym przez kolegów).
MY ma gigantyczną zalete ( jak dla mnie ) Jeśli zrobie wszystko , jak kol opisali, to radio zadziała !!! Bez wzgledu czy filtry kwarcowe bedą dobierane, czy nie !!! . Ta płytka lepiej lub gorżej będzie działać . Wydaje mi się że , tak jak płytka SP5WW zadziałała od pierwszego włączenia tak ta plytka MY - po zastosowaniu się do uwag Sp2 JQR tłumaczenia kol. sp9 ... uwag zawartych w tym wątku - też powinna zadziałac .
Po zadziałaniu płytki wykonawca bedzie szukał opcji poprawy działania .
Skorzysta z Home Made .
ja będe chciał zrobić MY z filtrem PP9.... mam też kwarce na 9.....równiutkie .
Niestety jestem srednio zaawansowany elektronicznie ( wiele lat pracy na fabryce - i tem . dłubania radia poszły w kąt).
Jestem zdecydowany robic w wersji przewlekaanej --- wszystko leży w moim elektronicznym 'smietniczku ".
Wydaje mi się ze, dla takiego jak ja (średnio zaawansowanego ) jest to najlepsze rozwiązanie .
Zdzisław ( 4 HKQ) ja sie boje ż po prostu nie dam rady z Huzarem .
Jestem zdania że należy rozwijać ten watek i dzielić sie doświadczeniami Was elektroników doswiadczonych z nami ( mną ) jak co zmajstrowac .
Wydaje mi się że nie należy sie obrażać
Jeden ma takie umiejętności , inny mniejsze .
Dla tych co "wracaja ' do dłubaniny "radyjek " to MY jest świetnym rozwiązaniem - zbudujemy , posłuchamy i apetyt będzie rósł ( np na Piligryma lub Huzara - mam nadzieje że Zdzisław sie na mnie za mocno nie obrazi !-
Cały czas obserwuje , szykuje sie i notuje uwagi kol w sprawie MY.
Tym optymistycznym akcentem Andrzej SP5LQV Otwock